c) a beavatkozás más tagok (art, c
A választottbírósági kikötés, olasz jog olyan záradékkal, amely lehetővé teszi, hogy a csonkolás témákról, mint döntőbíró, a lehetséges, vagy bármilyen felmerülő jogviták, a szerződés, amely tartalmazzaA választottbírósági kikötés van egy záradék, független ez azt jelenti, hogy ez nem érinti az a semmisség a szerződés. Más szóval: ha a szerződés semmis, a választottbírósági kikötés érvényes marad hatékony.
Bár ebben az esetben nem alkalmazható a művészet c
A választottbírósági záradék (art, a bekezdés º) bosszantó, ha foglalt, a szerződések, az előre megfogalmazott (azaz csak az egyik fél előkészíti a szerződést, illetve annak kikötések), vagy a szerződések kidolgozott formanyomtatványon, vagy a formája (formái, vagy a formák huzat a szerződés gyakran használják a vállalatok, szervezetek, amelyek slavishly másolva időről időre határozatlan szerződések száma). Egy ismert példa a választottbírósági kikötés az egyetlen, amelyet a sportszövetségek (például az olasz labdarúgó szövetség (FIGC): a törvény a tagság, a tagok lemondanak a jogot, hogy a keresetet a rendes bíróságok minden kapcsolatos viták sport tevékenységek, benyújtása magát, hogy az ítélet az illetékes szervek a szövetség ugyanaz (sport bíróság). Amennyiben a választottbírósági záradék tartalmazza a felek közötti szerződés lakóhelye különböző országok nem alkalmazandó vonatkozó rendelkezések a tisztességtelen jellegét a kikötés önmagában meghatározott, közvetlenül a Genfi Egyezmény, a Nemzetközi Kereskedelmi választottbírósági (nemzetközi választottbírósági)."A jogi aktusokat a társaság alapításának, kivéve azokat, akik igénybe veszik a kockázati tőke piacon. lehet, használata választottbírósági záradék biztosítani a csonkolás, hogy a választottbírák néhány vagy az összes felmerülő viták között a tagok között, vagy a a részvényesek a társaság, amelynek tárgya elérhető jogokat kapcsolódó, a szociális kapcsolat."(art. harminc-négy munkatárs.
az egyik olasz törvényerejű Rendelet n° a Tizenhét január).
A választottbírósági eljárás iránti kereslet által benyújtott, a társaság vagy ellen kell benyújtani, a nyilvántartás a vállalkozások (art. Akár az első tárgyaláson, illetve lehetővé tette mind az intervenciós harmadik felek (art. (ez magában foglalja a főnök, hogy a választottbírák a hatalmat, hogy megoldja a problémákat vonatkozó határozat, valamint az előzetes kérdések), a döntés mindig vizsgálható megfelelően artt, c. Ebben az összefüggésben a polgári eljárás, a választottbírósági kikötés nem figyelembe venni azt is, hogy mely vonatkozik az úgynevezett rítus cég, amely szabályozza a most már majdnem teljes egészében hatályon kívül helyezett (által-törvény) D. Tizenhét, n°, amelyek továbbra is hatályban van a saját, (de nem csak) cikkek, harminckilenc, negyven részt vesz a választottbírósági eljárás, békéltetési ki a bíróság."Magán-vagy állami szervezetek, hogy a garanciákat komolysággal, hatékonyság, lehetővé tette, hogy létrehozzák ügynökségek, abban az esetben az érintett felet, kezelése egy kísérlet egyeztetés a vitás ügyekben. cikkében említett, az egyik ez a rendelet. Ezek a szervek kell feltüntetni a külön vezetett nyilvántartás az Igazságügyi Minisztérium."(art. az egyik olasz törvényerejű Rendelet n° a Tizenhét január). Az egyeztető eljárás az irányadó rendelet az Igazságügyi Miniszter. Ez a folyamat biztosítania kell a titoktartást, valamint az eljárások a találkozó a békéltető megőrzése érdekében integrálja a pártatlanság.
ha a felek kérik, ha nem születik megállapodás, az eljárás végén egy javaslat a békéltető tekintetében, amely mindkét fél lesz, hogy a végső álláspont, jelezve, minden további feltételek szerint, amely készen áll arra, hogy elsimítani a vitát.
A békéltető az, hogy a törvény a perc sikertelen egyeztetés, amely azt jelzi, hogy az okok esetleges hiánya, a tagság egy része a javaslatot. A nyilatkozatok nem használható az ítélet végül javasolt eredményeként a sikertelen egyeztetés, sem tudják megállapítani semmilyen bizonyíték. Az esetben az egyeztető termel a recept ugyanaz a hatása, a jogi eljárás. A bíróság is kizárhat az ismétlés a költségek a nyertes elutasította az egyeztető elítélni még a költségek megtérítésére. Ha a per során kiderült, hogy a megbékélési kísérletet, korábban nem tapasztalt, a bíróság a kérelmet bármely érdekelt fél érdekében, hogy a felfüggesztés a tárgyalás előtt folyamatban lévő neki, bámul a kifejezés a harminc-hatvan nappal a bejelentés az esetben az egyeztető előtt békéltető testület. Ha nem tartják be a határidőt, a folyamat lehet összefoglalni a kérelmet az érintett fél.
A választottbírósági záradék jelen lehet az egyéni munkaszerződés, illetve hitelesített különleges jutalék, amelyet ellenőriznie kell a tényleges voluntariness a felek aláírásának időpontjában.
A Csatolt Munka az első törvény, hogy bemutassam a választottbírósági záradék az olasz jogrendszer.
Ennek eredményeként a beterjesztést a Szobák, valamint a közvetlen beavatkozás Napolitano elnök, betiltották, a aláírása záradék primaché a eltelik egy hónap abból a feltételezésből, hogy a végső, a munkás, kizárták a téma a megszakítás a munkaviszony.
A záradékok lehet fellebbezni a kritikus korlátozott szerint meghatározott esetekben a polgári törvénykönyv, az általánosság, a szerződések, anélkül, hogy a profilok a cenzúra adott területen foglalkoztatás: nincs fellebbezési lehetőség, hogy a jogi aktusokat a transzfer a létesítő okirat, vagy a társaság, külföldön is, úgy kell tekinteni, hogy diszkriminatív (életkor, nem, a személyes meggyőződés), vagy megtorlás (uniós tevékenység, vagy az elutasítást végrehajtani, a rendelkezések ellentétben az olasz jog). A törvény a Munkavállalók rendelkezik (art.) a semmisség a jogi aktusok, valamint megállapodások diszkriminatív, meghosszabbították később is, hogy a tisztek, mind a vállalatok bármilyen méretű, hogy az elbocsátás, valamint minden más esetben, nem tartalmazzák azonban a semmisség a jogi aktusok vagy szerződések, amelyek korlátozzák a gyakorlatban e jogok gyakorlását, mint például az a lehetőség, bírósági intézkedés bekövetkeztével epizódok a megkülönböztetés. Nem semmis a clasuole választottbírósági való eltérésről a nemzeti kollektív szerződést, a munka, vagy korlátozza, illetve kizárja az alkalmazás, a cég semmilyen kollektív szerződés. Az első esetben ezt a típust képviseli a kiszervezett munkavállalók a FIAT üzem Pomigliano, a társaság Fabbrica Italia, amely nem vonatkozik az esetleges szerződés a nemzeti. A bevezetés a választottbírósági záradék felvetett alkotmányossági kérdések, mert a munkavállalók lenne az egyetlen kategóriában az emberek eltért a természetes bíró előre meghatározott törvény -a munkaügyi bíróság mellett a választottbírák, ami korlátozott, hogy az élet cselekvési szabadságot az ítélet, valamint a védelemhez való jog vonatkozásában a munkajogi kérdésekkel.
A választottbírósági válhat, az csak azt jelenti, hogy a vitarendezés, továbbá köteles dönteni szerint részvény vonatkozásában csak az általános elvek a fajta.
Ily módon, a játékvezetői döntések forrása jog, jogtudomány jogosult az értelmezése, a szabályok, a munkaügyi törvény szerint a saját tőke, illetve elismerése szerepe olyan fontos, a tekintetben, hogy a biztosítékot az a munka, amely az Alkotmány szentel a különleges védelemre, egyfajta igazságszolgáltatás privát választott, amely nem a bíró nem végez a bírósági kapacitás, nem minden elismerés a Charta (nem említett).
