A szétválás áruk, különböző jellegű



tranzakció, partíció, vagy a körzet egy település)

A szerződés (vagy ítélet) az osztás eredménye, hogy a megszüntetése a közösség (amit a cím az egyesület a közösség)Csak azért, mert ez a jelen szerződés (szerződés) alapján, a körzet közös vagyon (a legrosszabb esetben is, egy igazi bírósági eljárás osztály) a lehetséges alternatív megoldások, vagy azzal egyenértékű (mint egy egyszerű felosztása a kataszter az ingatlan a város). A divízió mindig problémát jelent, hogy a nehézségeket (hogy átalakult a peres), amikor megpróbálja végrehajtani, majd hajtsa végre a megszüntetése a közösség. Az első probléma kapcsolódó, hogy a hadosztály rejlő azoknak a személyeknek az adatait, akik részt kell venniük az osztály (vagy a megszüntetése a közösség), a hadosztály részt kell venniük a társ-tulajdonosok, ott van a kérdés, mi is érték lehet egy osztály csak az egyes, a társ-tulajdonosok (küldött a tulajdonos, kivéve a lehetséges csatlakozási). Ebben a helyzetben a dokumentum a divízió aláírt csak néhány a társ-tulajdonosok volna a jogi jellegét, csupán javaslat, a osztály, amely a feldolgozott 'ha', 'amikor' lesz elfogadása a társ-tulajdonosok. Leküzdeni az akadályt az azonosítása a szervezetek, amelyek részt kell venniük a szétválás, szerződéses vagy eljárási) kell eljárni, hogy a materiare szétválasztás (körzet) az áru, illetve ebben a szakaszban sok a probléma, hogy előfordulhat. Az első lépés ahhoz, hogy folytassa a divízió azonosítása a részét (beton) az egyes co-tulajdonosa, illetve, ha ez viszonylag egyszerű a communions"egyszerű"(amely, ha a cím nem mond semmit a megosztás feltételezzük, hogy azonos az egyes co-tulajdonos), a bonyolultabb, ehelyett az azonosító az egyéni kvóták jelenlétében egy osztály, amelynek célja az örökség (ahol a részvények az egyes örökös attól függ, hogy az öröklési ab intestato, a kapcsolatot az örökhagyó, vagy az öröklés útján függ, pontosan, az lesz az örökhagyó azt az lesz). Semmi kizárja, hogy a jogvita esetén a részesedése a társ-tulajdonosok szerződést köt igazolvány, vagy quantificativo az egyes egységek, keresztül egy boltban az értékelést vagy az ügylet (c. Ezek a problémák akkor kezdődtek, akkor folytassa az anyag szétválás (különválás) a közös áruk eljárás a kialakulását a részeket (sok co-tulajdonosok), de az értékét minden részét meg kell egyeznie az érték a részesedése, ennek megfelelően nem haladhatja meg az érték a co-tulajdoni részesedése minden résztvevő a közösség. Az elv, ez elég lineáris, ha figyelembe vesszük, hogy ez nem lehetséges, a jogosult a megosztási egyenlő egy négy lehet, hogy egy részét értéke egyenlő egy (különleges esetek kivételével, ami életet ad c. Hogy folytassa az anyag kialakulása a részeket meg kell követni a homogenitás elve: a rész tulajdonítható, hogy egyes co-tulajdonos tartalmaznia kell minden, az áruk jelen a közösség (art.

c.c. c, a részeket kell kialakítani, beleértve a mennyiséget, bútor, ingatlan, krediteket az azonos jellegű, minőségű, arányosan az egység minden egyes dimenzió'.

Az alapelve az egységesség megalakult a részeket, vagy az elv az aránya az eszközök képezik a részét lehet kivétel (egyes esetekben csak látszólagos, mint abban az esetben, amelyben a jó, hogy kérje az építési anyagok lényegesen osztva, a kivégzés, ezek a művek, a halasztott, hogy egy idő követően a szétválás, hiszem az esetben, ha szükséges, hogy emelje fel a válaszfal). Vannak törvényben előírt kivételektől eltekintve, kifejezve azt az elvet, hogy a homogenitás jelzi ugyanazt a jogalkotó, cikkek, c.c.

a kiigazítás mellett a másik társtulajdonos)

Vannak is eltérések az elv homogenitását a részeket eredő logika (vagy csak egyszerűen a lehetőséget). Tény, hogy a homogenitás elve lehet tekinteni, ha a kérelmet a homogenitás elve azt eredményezné, hogy nem érinti a megosztási elérni egy részét az érték arányosan megfelelő összeget létrehozott, külön-külön a tömeg, mint előfordulhat abban az esetben, ha az egyenlőtlenség a részvények, hanem akkor is, amikor, például, a frakcionáló egyetlen jó lenne az életem, hogy két dolog érték gazdaságilag rosszabb, mint a jó, vagy ha a a költségek a szükséges dolgozik a divízió aránytalan, hogy az eszköz értékét.

Fontos különbséget tenni az eltérések a homogenitás elve az anyag alkalmazását, az elv ugyanaz, sőt, mi lehet kérni, ha a jelenlétében, a közösség, a három társ-tulajdonosok, amely tárgy régi könyv, két autó, végül apartmanok, a homogenitás elve működik, minden egyes jó (lenne képes erő megsértette a fenti példa, hogy nem tudja, hogy fizikailag nem osztható három részre, egy könyv vagy két meghajtó), vagy lehet alkalmazni, az esküvő az a kategória, a tagság, a pénz, a jó mobil, ingatlan az utolsó hipotézis, ebben a példában feltételezzük, fent lenne egy közösség alakult a három áruk (könyv a régi két autó), valamint három ingatlan ingatlanok (lakások).

Ezen a ponton úgy érvelnek, hogy a kategóriák, amelyekben vannak osztva az eszközöket kell osztani alkalmazásában egy homogén kialakulását az egység, csak azok által előírt art. c, vagyis azokat, ingatlan, bútor, hitelek, tekintetében a tagság az áru ezekben a kategóriákban, hát lehet, hogy néhányan közülük rendelhető a teljes kvótát, másokat, még akkor is, ha különböző jellemzők egyéb részesedés, feltéve, hogy a szükséges kiigazításokat, mivel a megosztási egy részét a természetben az egyes kategóriák az áruk a közösség nem áll a felismerés, frakcionálásával quotistico az egyes szervezetek azonos kategóriába tartozó, de az arányos osztás az ingatlan szerepel a három kategóriában ingatlan, bútor, kölcsönök, hogy elkerüljük a túlzott osztott eszközök a közösség, amely magában foglalja az előítélet, hogy a kiemelkedő megosztása ülj be az osztály egy része az érték arányosan megfelelő az ingatlan, vagy bármilyen összetett szeretne osztani. Természetesen, ha ez nem lehetséges tisztelet a művészet. (mert, például, van egy jó közösségben, de ez nem osztható), a co-tulajdonos, aki nem kap egy része a jó természetű (beleértve belül a közösség) kell ismerni, mint a kiigazítás a pénzt, ha nem így lenne, akkor kapna konkrét áruk kisebb érték, mint a részét. Ennek megfelelően az a feladata, hogy a co-tulajdonos, aki kap egy részét a megnövekedett értéke a részesedése a kötelezettség diversare a mérleg mellett azok, akik részesültek egy része az alacsonyabb érték a kvótát. Ily módon helyreállítja az egyensúlyt, hogy az osztályon.