Tavaly márciusban, az Ügyben a Törvényszéki tett közzé egy jelentést, amely kiemelte a különbség, hogy van közötti kereslet-kínálat törvénye: a lényeg, hogy Olaszországban több ügyvédek, mint azok, akik volnaEz egy elkerülhetetlen hatása a jövedelem ügyvédek, amely az elmúlt években jelentősen csökkent, mert az árcsökkenés miatt túl nagy a konkurencia. A probléma az, hogy az ügyvédek, nem csak a verseny, a kollégák, de azt is, hogy a szakértők a törvény, akik jogi tanácsot adjon, miközben nem regisztrált a nyilvántartásban. Egy verseny, ami lehet kellemetlen az ügyvédek meg, hogy lesz ilyen, hogy a befektetett időt, fáradságot, pénzt, de jogos. Valójában, ahogy megismételte a Semmítőszék, több ítéletek, még egy ügyvéd nem ad jogi tanácsot, illetve nem csak, hogy is van a jogot, hogy a díj a nyújtott szolgáltatások. Nem mindig, ez azonban nem lehetséges, mivel vannak olyan esetek, ahol jogi tanácsadás kizárólagos ügyvédek. Mielőtt e kérdés megválaszolása nem szabad elfelejtenünk, mik a feltételek, hogy egy praktizáló orvos hívja magát ügyvéd. Hogy ügyvéd legyek ma, akkor szükséges, hogy a szerzett Jogi diplomát, majd eltelt egy Állami vizsga. Továbbá rendszeresen meg kell beiratkozott a szakmai Nyilvántartásban, valamint a Cassa Forense több van szükség, hogy a saját adószám. Hosszú, nehéz út, amely kötelező azok számára, akik szeretnék, hogy felajánlja jogi segítségét. A törvény megállapítja, hogy a támogatás egy ügyvéd kötelező fenti okok miatt. száz euró a Bíróság előtt, hanem azt is, hogy az igazság, a béke, a polgár sem képviseli magát, vagy, hogy segíti jogi szakértő amennyiben még nem jelentkezett be a Nyilvántartásba. Természetesen az ügyvédi segítséget kötelező, nem csak a segítség, védelem a bíróságok előtt, hanem a kapcsolódó tevékenységek, mint például a megfogalmazása, hogy a jogi aktusokat a kérdés, amelyet nem lehet elvégezni egy orvos, vagy a támogatás közvetítő (ha ez kötelező). Kivételével ezek a területek a kizárólagosság azonban jogi tanácsadást is biztosítani, a nem ügyvéd, megerősített ítélet által a Semmítőszék. Persze, a legtöbb esetben, egy ügyvéd nagyobb szakértelemmel a jogi szempontok tekintetében, hogy azok, akik, annak ellenére, hogy tanult évekig jó, nem. Még vannak emberek, akik inkább megkérdezni a véleményét, hogy más emberek ahelyett, hogy egy ügyvéd, általában azért, mert a kártérítés tartozás alacsonyabb. Ebben a tekintetben, jelentés az ítélet n° a cour de Cassation, amellyel a bírák, az Igazságügyi Palota megerősítette, hogy: a teljesítmény, a szellemi munka terén a jogi segítségnyújtásra van fenntartva azoknak, beiratkozott a törvényszéki nyilvántartások csak keretein belül a képviselet segítségnyújtást és védelem a felek minden esetben a közvetlen együttműködés a Bíróság a folyamat részeként. E határokon kívül, az a tevékenység, jogi tanácsadás, lehet, hogy nem tekinthető bizalmasnak, hogy a tagok a szakmák. A tevékenységét a bíróság, hogy a jogászok nem kizárólagos Például lehet igénybe non-ügyvéd, jogi tanácsot kérni, az a fontos, hogy ez nem az a célja a további védelem a bíróság. De nem ügyvéd tud nyújtani a támogatást az igény, hogy egy biztosító társaság a követelés, hogy válaszoljon egy tiltakozó levelet, vagy a kidolgozása, megállapodás, vagy egy tranzakció. Ezek a tevékenységek tehát, aki nem ügyvéd, nem valószínű, hogy az elítélt a bűncselekmény az illegális gyakorlat a szakma,"büntetni terjedő szabadságvesztéssel legfeljebb hat hónappal, vagy a jól száz, három euró öt független euro"(. cikk a Büntető Törvénykönyv) Másrészt az európai Közösségi magát, hogy megvédje a szabadság elve szolgáltatások nyújtása esetében, amelynek szakmai szolgáltatás lehet szállítani bárki által, a kivétel a korlátozott körülmények között kifejezetten fenntartva jog, hogy a tagok a szakmák.
A cour de Cassation, a fenti határozat, elismerte, hogy a nem ügyvéd, a díjazáshoz a tanácsadás biztosított.
Másrészt, ahogy megismételte a Legfelsőbb Bíróság által a közelmúltbeli ítélete n° -ben, továbbá a szakmai tanácsadást kifejezésre e-mail joga van, ki kell fizetni.
Az a fontos, hogy ne váljon a szakértők a törvény, aki rendelkezik jogi tanácsadás egy felfogás, egy kompenzációs kell saját felelősség abban az esetben, ha a hiba, kompenzálja az ügyfél. Amikor azonban a jogi segítségnyújtás vonatkozik, hogy a szélén esetben kifejezett a törvény által nem igaz, hogy kártérítést, akkor is, ha a keresetet a visszaélésszerű volt hasznos, hogy az ügyfél. Valóban, az utóbbi kérheti vissza, mint amennyit végül kifizetett visszatérítés nélkül a nem ügyvéd, a felmerülő költségeket is.
