a parancs, az parancs eltávolítása az oka a szerepet
A bíróság működik, a kollektív beállítást, majd a joghatóság meghatározása (összhangban az artkilenc l.c.) az a hely, ahol a vállalkozó a fő irodák a cég, beszél, persze, csak a területi illetékesség, mert a bíróság a kizárólagos hatáskörébe tartozik az ügy kapcsán, csőd, sőt, akkor is, ha a fellebbviteli bíróság kap a fellebbezést a határozat ellen a bíróság, amely elutasította a kérelmet, a csődeljárás, nem nyilvánítja magát egy kudarc, de továbbítja a jogi aktusok, hogy a bíróság biztosítja. Különleges szabályok tekintetében, a kompetencia alkalmazni abban az esetben, amelyben a vállalkozó át a székhelye a cég, vagy a székhelye külföldön van. Összefoglaljuk az alábbi táblázat a lehetséges problémákat, hogy merülhet fel, hogy a bíróság joghatóságát, amely csőd. Lehet lehet, hogy több bíróság illetékes, a nyilatkozat a csőd, illetve az esetben fordulhat elő, ha nincs főhadiszállása"fő"a cég, mert a vállalkozó elvégezte az üzleti több helyen keresztül, független szervezetek, így nem lehet megállapítani, melyik a központi irodában, valamint, másrészt lehet, hogy több hiba a bíróságok előtt több egyenlően illetékes. Ebben az esetben, az art. kilenc ter utal, hogy a politika a megelőzés, más szóval, ez lesz illetékes, valamint gondoskodik a másik hiba, az a bíróság, amely hangsúlyos az első (de nem az egyetlen, amelyben az első), a kérelmet a csőd. Ezen a ponton, a második bírósági választhat, két módja van: továbbítja az eljárás az első bíróság, vagy kérje a rendelet a hivatal hatásköre alapján az art. Más szóval, a cselekmények a bíróság hatásköre nem érvénytelen, ezért egyedül (de lehet, hogy az egyéb okok miatt). A tekintetben, hogy a mechanizmus az átvitel a dokumentumokat a bíróság által (illetékesség), hogy egy másik joghatóság, art. kilenc bis ezeket a szabályokat (kifejezett a jogalkotó által egy rejtélyes módon) lehet, hogy a panaszt a határozat ellen a bíróság kimondta, hogy a csőd, vannak kapcsolatos panaszok nem csak hatáskörébe tartozik, de ami szintén befolyásolja a többi pedig különböző számít, ebben az esetben mindig a művészet. kilenc bis, előírja, hogy amennyiben a panaszt kapott a kérdésekre vonatkozó hatáskörük, a határozat különböző kérdések a hatáskörén, a folyamat összegzése alapján az art. p. (a kifejezés a bíróság által meghatározott, vagy annak hiányában a három hónapot a kommunikáció az az intézkedés, amely dönt a joghatóság), mielőtt a fellebbviteli bíróság.
Ez azt jelenti, hogy a joghatósággal válik egy előzetes a következő ítéletet a fellebbviteli bíróság.
Attól még megtörténhet, hogy a bíróság akkor eredmény alkalmatlan, már is javasolt kérdések alapján az art. f, voltak javaslatok a műveletek, amelyek abból adódnak, hogy a meghibásodás, pl. egy akció, hogy félre ebben az esetben a bíró el fogja rendelni a felek a határidőt a folytatását az ügyet az illetékes bíróság előtt alapján az art. ötven c p. nem csak olyan kérdésekkel foglalkozik, kapcsolódó kompetencia, hanem a problémák adódhatnak vonatkozó joghatóság között olasz bíróságok, valamint a külföldi. Az első hipotézis érinti az ügy, amelyben a vállalkozó székhelye külföldön, hanem egyéb helyiségek, nem igazgató, Olaszországban, ebben az esetben, az olasz bíróság hatáskörrel rendelkezik a nyilatkozat a csődöt, akkor is, ha a vállalkozó fizetésképtelennek külföldön. A másik hipotézis utal, hogy a helyzet, amelyben a vállalkozó át székhelyét külföldre után nyújtották be, a kérelem csőd, Olaszország, még itt is ott marad a joghatósága az olasz bíró.
Claudio Melone-ben Végzett törvény Federico II Egyetem
Ezekben az esetekben azonban meg kell még hivatkozni, hogy a nemzetközi jogszabályok, valamint mindenekelőtt egy közösség, amely elsőbbséget élvez a szabályok a belső jogi rendszerek az egyes tagállamok e tekintetben lényeges, hogy a közösségi rendelet. A nyilatkozat a csőd, a bíróság, az a Tagállam, ahol a központ fő érdekeit az adós, amelyek, amíg nem bizonyítja, hogy ellenkezőleg, a társaság, illetve a jogi személyek az ülésen statutaria. Ha a cég rendelkezik egy másodlagos székhelye, az egyik az unió országai, lehetséges, hogy az eljárást megindító secondari. A csőd intézkedés, hangsúlyos, hogy az egyik Tagállamban automatikusan hatékony a más Tagállamok az Unió. De elhaladunk egy másik típusú joghatósága a csőd bíróság, más, mint az a terület. Kapcsolatban, hogy a hiteleket az új cikk huszonnégy már nem hivatkozik, ezek alá tartozóként a joghatóság a csőd bíróság, ez azt jelenti, hogy a hitel, a munka, hogy a csődtörvény kell származnak, maga a hiány, mint például a hitelek munka, hogy abból adódnak, hogy a gyakorlat az ideiglenes, a vállalkozás, a csődbe ment az egyéb hitelek helyett, úgy tűnik, hogy még mindig meg tudjuk ismételni az ítélkezési gyakorlat, hogy alakult módosítását megelőzően az art, amelyek között előkelő kapcsolatos követelések a követelések a munkát, ahol azt értékelése a munkaviszony hangszeres, hogy a elismerésére vonatkozó közvetlen igényt a fizetendő összeget őket miatt, ahol meg kell ismerni a joghatóság a csőd bíróság, vonatkozó kérdések a jogellenesség a felmentését kérheti visszahelyezését a munkahelyen, ahol, ehelyett továbbra is a kompetencia-a közszolgálati törvényszék az egyszemélyes bíróság, mint egy bíró a munka volt művészet. c, még akkor is, ha abban az esetben, ha az elbocsátások kell alkalmazni, hogy a különös szertartás, feltéve, hogy a törvény által nem. Megjegyezzük, hogy a csőd bíróság is illetékes (ellentétben a múlt) kapcsolatos intézkedéseket ingatlan jogok (art. második bekezdés l.c.), amellett, hogy a fellépésekre vonatkozó dologi jogok az ingó vagyontárgyak, jogok, személyes jellegű, az a személy, aki azt akarja, hogy törvény kapcsolatban, hogy ezeket a jogokat kell a fellebbezés benyújtásához előírt szabályok szerint le a felvételi kérelmét, hogy a kötelezettségek (így a szerint, hogy a formák V. fejezet l.c. művészet követően), ha nincs másként meghatározva.
A bíróság akkor illetékes értékelése mind a követelések, amelyek kéri, hogy fogadják el a verseny, bár garantált, még akkor is, ha ezek alól a szabály által nyújtott art, hogy az, a tilalom végrehajtása az egyén.
A joghatóság a csőd bíróság az is, hogy a hitel prededucibili. Ez elemzése a feladatok, illetve hatáskörébe tartozik a a bíróság, próbáljuk meg összefoglalni azokat az alábbi táblázatban: láttuk, hogy a bíróság a címzett a panaszok ellen, hogy a döntéseket a kinevezett bíró ezekben az esetekben úgy döntött, a rendelet szerint, köszönhetően a reform, most fellebbezéssel megtámadható a bíróság előtt a fellebbezési. Az eljárás ugyanaz, a fellebbezés az ítélet a főbíró előtt a bíróság, az alábbi linken lehet látni a folyamatot. -ben az első kézikönyv az olasz média a polgári eljárás. óta a leckét a videó konferencia. -ban, az első videó természetesen a polgári eljárás. Akkor kézikönyvek, valamint a videó tanfolyamok bűnöző, privát, alkotmányos. Hagyja, hogy a szakma a híve, hogy szentelje magát, hogy az oktatási törvény. Itt a sok munkát ajánlott.
