Címének Könyv, amit A polgári perrendtartás olasz
A Bíróságon egyetlen bíró ül a polgári rend, az olasz, egy azokban a testetAz egységes bíró ül a Bíróság, ezzel szemben a kollegiális, megtestesülő jelenléte egyetlen elöljáró a funkció döntéseket. Egyetlen bíró feladata, hogy az azonos hatáskörrel tulajdonítható, hogy a testület, áll egy Elnök, két bírák, akik közül az egyik feltételezi a funkció a vizsgálóbíró.
E tekintetben hangsúlyozni kell, hogy a funkció határozatai azokban a test vonatkozásában a kompozíció nincs helye, a feltételeknek, a bíróság joghatóságát.
Tény, hogy a kompetencia lehetővé teszi, hogy azonosítsuk az oka tulajdonítható, hogy a bíróság alapján bizonyos meghatározott kritériumok alapján, a törvény által, mint például a területiség, az érték számít. Ehelyett, a kompozíció, a testület határozat képes azonosítani, csak a jóváírás az oka, hogy a Az illetékes bíróság.
A bíró egyetlen bíró ül cikk szerint ötven-ter a cod
A kompozíció a Bíróság által szabályozott Szakasz VI bis i.
Ez a szakasz már egészül ki, a következő jóváhagyási törvényerejű Rendelet.
ötven-egy vonatkozó részletes szabályok megállapításáról az intézmény az Egységes Bíró. minden olyan esetben, ahol a törvény nem rendelkezik kifejezetten a testület összetételének. Abban az esetben, amelyben a határozat által fenntartott jog testületi szerv által hozott, az egyetlen bíró, a kiejtés befolyásolja a rokkantsági. Az ítélet semmis az ilyen hiba alakítani az oka, hogy a teher is lehet érvényesíteni, csak a fellebbezést. Hogy elkerüljék a rokkantsági, ha az egységes bíró megállapítja, hogy az, mert van fenntartva, hogy a döntést a testület, a bíró köteles testületéhez utalhatja az ügyet, hogy a testület a rendelet. A tanács, ha úgy ítéli meg, a helyes meghatározása az egységes bíró veszi a döntést az oka, egyébként figyelmen kívül hagyja a tájékozódás az egyesbíró, illetve továbbítani kell az ugyanazon határozat a parancs nem ellen fellebbezésnek van helye. Ezzel szemben, ha a testület megállapította, hogy az ügy mellett, ferde van fenntartva, hogy a döntést a bíróságon egyetlen bíró ül, redirect, hogy az utóbbi, a határozat által parancs nem ellen fellebbezésnek van helye. Az egységes bíró ülést talál, csak dualmente, ha nem a kompetencia, a testületi szerv.
Az eljárás a Bíróság előtt egyetlen bíró ül szabályozza bis III.
Címének Könyv II, a cod. ez egészül ki is a törvényerejű Rendelet n. Ez magában foglalja mind a fázis vita, hogy a döntéshozatalban. A fegyelem az egyesbíró utal át a referencia által. hu, az eljárási jog, polgári kapcsolatos az eljárás a Bíróság előtt, amit az összetétel, ha nem térni által megállapított különös rendelkezések Fejezetben, a III bis szentelt az egyesbíró. Az egységes bíró speciális képességei vannak oktatók, sőt, még az irodában, hogy a bizonyítékot, amikor a felek, a kiállítás, a tények, utalva az emberek, akik úgy tűnik, hogy képes legyen tanulni, az igazságot, a tényeket. Ha a bíróság szükségesnek ítéli, hogy elismeri a bizonyítékok, tanúk, a képlet a fejezetek a tárgyalás esetén pedig a felek által szertartás, egy kifejezés, így lehet következtetni azt jelenti, hogy az oktatók, hogy szükség van kapcsolatban, hogy a levonások a bíró, majd egy későbbi, a határidő a befizetés az emlékek, a replikáció. A végén ezt az eljárási lépés, a bíróság biztosítja, hogy a felvételi bizonyíték úgy kell tekinteni, hogy a jogosult, valamint a releváns, hogy a végén a határozat az oka. cikk quater a kódot. előírja, hogy a hatalom döntéshozatali az oka a bíró, vagy a bíró a kivégzést. Az ítélet, különösen, hogy kell kiejteni ugyanaz a bíró mellett, amely a felek tisztázták a következtetéseket. Az a folyamat, amely elvezet a kiejtés lehet követni a két különböző utak: a 'dolgozat írás', vagy a 'beszélgetés vegyes. A választás között a különböző típusú kezelés alapvetően hivatkozott, hogy a bíró, aki majd dönt az egyik vagy a másik irányba, a következő egy megfelelő értékelése a természet, az eset bonyolultsága. Annak ellenére, hogy a tisztázása, hogy a következtetéseket a felek, illetve a tartalék a határozat, hogy a bíró nem köteles a kibocsátás az ítélet.
Éppen ellenkezőleg, ha észleli, hogy a helyzet még nem érett meg a döntés, átadhatja az, mert az előzetes vizsgálat.
A dolgozat írás történik abban az esetben, ha a bíróság megadása nélkül a következtetéseket, a csere a beadványok conclusionali, az emlékek, a replikáció.
Ebben az esetben az ítélet kell benyújtani a regisztrátor harminc napon belül a benyújtási határidőt a bejelentés nyilatkozatok a védelem.
A vita válik vegyes ha az egyik fél kérésére a bíróság. Ilyen esetben a bíró elrendeli, hogy az exchange a nap megjelent conclusionali, illetve rögzített a tárgyalás szóbeli vita, legkésőbb harminc nappal a lejárati idejének a befizetés. Az ítélet kell benyújtani harminc napon belül a tárgyalás után. Ha a bíró nem választhatja a disszertáció írása (vagy vegyes), a bíróság megadása nélkül a következtetéseket, akkor azért a szóbeli kifejtése, mert ugyanabban a meghallgatás, illetve, ha az egyik fél kéri, tárgyalást a jövő. Az ítélet kerül sor végén a vita, az olvasás az az eszköz, valamint a tömör kiállítás ok, a tény, valamint a törvény a döntést. A határozat tekinthető közzétett, ha az aláíró által a bíró a perc, hogy a tartalmaz, azonnal beadta a bíróságra.
